Banalités (?) sur l’innovation en entreprise

Une entreprise qui n’innove pas meurt. C’est évident, quasi darwinien. Si elle n’innove pas elle ne progresse pas dans son efficacité interne et ne sort pas de nouveaux produits. Elle laisse donc la porte ouverte à ses concurrents pour la rattrapper, voire la dépasser.

Qui peut innover dans une entreprise? Tout le monde. Les concepteurs de produits d’abord. En général ils le font bien (c’est leur boulot et ils sont payés pour ça). Après les décisionnaires au dessus font les bons ou les mauvais choix sur ce qu’on leur propose mais là n’est pas notre propos.

Les managers aussi peuvent innover, dans la manière de gérer une équipe, de la faire vivre, de l’organiser. D’ailleurs de manière générale les “services centraux” peuvent innover dans tout ce qui touche le fonctionnement interne.

Quand je dis managers je le dis au sens large: dans une entreprise tout le monde manage quelqu’un. Des fois c’est évident et couché sur le papier, des fois ça ne l’est pas de manière formelle mais c’est tout comme. Dans une équipe à niveau de responsabilité égale, celui qui de par son leadership a l’ascendant naturel sur les autres est un manager de fait. Une assistante manage sa stagiaire. Et au fond nous sommes tous managers de nous-mêmes, quelque soit notre poste et nos responsabilités. Une receptionniste ou une femme de ménage peut innover dans la manière dont elles acccomplissent des tâches a priori simple et par des modifications mineures gagner en efficacité et en qualité.

J’ajoute un postulat (libre a vous de me démontrer le contraire): tout le monde a au moins une fois dans sa vie une idée sur l’amélioration de son travail. Pour certains c’est presque une idée par jour.

J’ajoute que depuis Maslow on sait tous que nos collaborateurs ont besoin de reconnaissance. Et que l’on veut tous des collaborateurs motivés et investis.

Je récapitule: l’entreprise doit innover et le sait, chacun peut innover, tout le monde a des idées, tout le monde a besoin de reconnaissance, la prise en compte des idées amène la reconnaissance, on sait qu’il faut donner de la reconnaissance pour améliorer l’investissement.

Je constate: tout le monde a des idées, peu en font part, les managers en tiennent peu compte en encore moins s’il s’agit de les faire remonter, personne ne veut que les choses bougent mais tout le monde voudrait que ça change (paradoxal non?) mais se dit que c’est trop difficile. Et puis on clot le débat car “on a toujours fonctionné” ainsi et faire autrement n’est donc pas possible.

Conclusion: masochisme? peur? sclérose? manque de volonté? volonté mais manque d’outils pour la concrétiser?

Processus de traitement des idées

L’innovation, les idée, les discussions qui permettent leur éclosion et leur modelage sont au coeur des problématiques de demain (pour ne pas dire d’aujourd’hui).

De la capacité d’une entreprise à générer, organiser, et valoriser cette innovation, cette connaissance dynamique en construction perpétuelle (et des outils qu’elle mettra en oeuvre pour ce faire) dépendra sa capacité à relever ses challenges de demain.

Avant d’entrer plus sérieusement dans le détail de ces propos dans les temps à venir, permettez moi de vous poser une petite question.

Chez vous ça se passe comme ça?

idee.gif

Illustration via Olivier Maronne

Orientations futures

Quelques modifications à venir sur ce blog:

Partie visible: un nouveau nom plus en cohérence avec sa vocation…je pense que "bloc note" sera plus pertinent que "blog pro". Et comme corrolaire…évolution (légère) du sous titre.

Idem pour le contenu: la base management 2.0 est écrite reste à l’approndir, faire du retour sur expérience mais aussi aller plus loin et la décliner. Donc je pense qu’on parlera beaucoup d’innovation, d’idées, de management, de collaboration,de freins au changement (et comment les éviter)…en gros "management 2.0 étendu".

Je me suis pas mal écarté du domaine "100% Rh" au fur et à mesure que j’affinais ma réflexion. Est-ce que je dois y revenir désormais? Je pense que d’autres le font mieux que moi. Je pense le faire au coup par coup, suivant le feeling. Mais vu que ça n’est pas mon "core business" autant le laisser à ceux qui baignent dedans au quotidien.

Partie invisible: upgrade du blog en wordpress 2. Vu ce que ça implique (mise offline, tout sauvegarder, tout remettre en place…et croiser les doigts) je vais attendre une dizaine de jours pour être au calme chez moi et le faire de nuit (comme ça presque personne ne s’en rendra compte). Et une fois que ce sera fait j’ai une nouvelle idée de présentation graphique… à voir.

Blogs emploi dans Libé

Chacun son tour..aujourd’hui c’est libération qui s’y colle et sort son dossier sur les blogs et le recrutement.

On y apprend que:

- de plus en plus de recruteurs tapent le nom des candidats dans Google histoire de voir ce qui sort…

- les entreprises US paient des spécialistes pour enquêter sur le passé des candidats (on le savait, là bas c’est tout à fait normal) et qu’aujurd’hui ils fouillent de plus en plus sur les blogs (on s’en serait douté). Cela peut aussi avoir des bons cotés (recoupement d’information, découvrir vos bons cotés pas forcément mis en avant dans votre candidature).

- nous sommes protégé contre ces pratiques par notre législation nationale (après allez prouver que ça n’a pas joué un peu quand même…le genre de disposition qui a surtout le mérite d’exister). Bouteille a moitié vide ou a moitié pleine…il est des candidats qu’une recherche de ce type aurait aussi tendance à valoriser… 

- que toute trace laissée sur le net est quasi indélébile. Il faut donc y réflechir à deux fois avant d’écrire un article ou laisser un commentaire. Moi qui croyais qu’une bonne fée effaçait tout ce qui était préjudiciable pour ne garder que le meilleur je suis déçu.

- qu’aujourd’hui l’importance donnée au blog dans le recrutement varie selon les secteurs, les pays (et j’en déduis selon la culture même du recruteur).

En bref pas grand chose de nouveau pour ceux qui s’intéressent au phénomène…

Conclusion: comme lorsqu’on s’adresse à un public dans des circonstances "publiques" ce qui a été dit ne nous appartient plus et pourra soit nous servir soit nous desservir. Scoop.

 

Mise à jour des flux RSS

Afin d’optimiser mes flux sortants et d’avoir un meilleur feedback sur leur utilisation je viens de les basculer sur feedburner.

Pensez donc à mettre à jour l’adresse de mes flux RSS dans vos lecteurs:

Feed des articles:http://feeds.feedburner.com/bertrandduperrin

Feed des commentaires: http://feeds.feedburner.com/bertrandduperrincomments

C’est quoi pour vous le leadership

Pour 65% des dirigeants français, être à la tête d’une entreprise signifie “liberté de prendre des décisions”. Seuls 14% y associent “développer les talents en interne” contre respectivement 46% et 48% en Allemagne et 39% et 70% en Angleterre.

C’est le fruit d’une étude du cabinet DDI que vous pouvez lire ici.

Quelques réflexions?

- cela me rappelle vaguement mon article sur le corporate blogging et la notion de “statut”. Diriger c’est décider…et peu importe les autres même s’ils sont les ressources de l’entreprise.

- c’est clairement un manque de vision à long terme. Vision court termiste du style “je suis pas là pour longtemps alors après moi les mouches”

- cause (et conséquence également) du peu de cas fait de l’innovation quand elle vient de l’intérieur.

- finalement le peu de place fait au changement, aux méthodes nouvelles, tient il aussi de la part des services responsables à la peur de mécontenter des directions arc-boutées sur le status quo?

- preuve du peu de cas fait de la DRH lors de la prise des décisions stratégiques. J’ai du mal de concevoir qu’un DRH puisse en effet cautionner de tels discours. Ou si c’est le cas on est vraiment mal engagés.

Via Hervé Kabla.

Des blogueurs trop protégés?

On a eu les blogueurs interdits de bloguer par leur entreprise (le plus souvent illégal), les blogueurs que leur entreprise invite à bloguer (Sun par exemple), les blogueurs qui ont peur d’être licenciés, les blogueurs qui trouvent un travail grâce à leur blog…maintenant on a les blogueurs non recrutables à cause de leur blog.

C’est en effet possible dans de nonbreux états des Etats Unis où on peut refuser d’embaucher une personne pour des propos tenus sur son blog. A l’inverse la loi de l’Etat de New York est plus protectrice car ne permettant pas d’user de motifs tirés d’une activité de loisir légale hors du temps de travail.

Reste encore à savoir si les lois concernées encadrent les motifs de licenciement pour cause de propos tenus sur un blog ou si elles permettent tout et n’importe quoi à la tête du client. Et ce que ça donne au regard des principes de non discrimination qui sont chères à nos voisins d’outre Atlantique.

Notons que la loi Française est très claire là-dessus: il n’est en aucun cas possible de retenir de tels arguments pour licencier ou justifier un refus d’embauche à moins bien sur de cas relevant de la diffamation, de la violation du secret professionnel ou encore de non respect de l’obligation de loyauté vis à vis de l’employeur.

L’info originale est ici sur pointblog.

On pourrait donc mettre l’homme au centre de l’entreprise

Et comme j’ai écrit mon titre sans point d’interrogation je vous signale qu’il s’agit d’une affirmation et non d’une interrogation. Par contre ça n’est réalisable que sous condition (et c’est là que le bât peut blesser chez ceux qui ont érigé la culture de la peur en mode de fonctionnement).

Autant mettre les pieds dans le plat tout de suite…ce fameux concept d’”Homme au Centre de l’entreprise” m’a longtemps fait sourire…sinon rire. Cela peut intriguer à l’heure où je me pose en héraut du “people centric management” mais vous allez voir que ça n’est que logique. Et que bien au contraire c’est non seulement possible mais aussi nécessaire. [Read more...]

Les blogs emploi à la télé

journalblogue.gifCe sera en effet le thème du journal du Blogue de la semaine prochaine sur France 5. Intérêt du blog emploi, utilisation, expériences vécues seront semble-t-il au programme.

Diffusions Samedi 18 à 20h et Dimanche 19 à 12h30.

Et je ne dis pas ça parce qu’on risque de m’y voir ;-)

Corporate blogging: une affaire de gens sérieux?

J’ai l’impression qu’un débat nait depuis quelques temps sur la pertinence du corporate blogging. Ou d’ailleurs justement pas sur sa pertinence mais sur une question de statut associé.

En gros: les personnes ayant des responsabilités ne devraient pas bloguer.

Pourquoi pas. Je suis ouvert à toute réflexion sur le sujet. Mais au vu des arguments avancés j’ai du mal d’y croire. [Read more...]