Dans un monde qui interagit et collabore la notion de confiance devient une donnée centrale. Ebay et Amazon l’ont bien compris, qui intègrent depuis longtemps des systèmes de notation / évaluation de leurs membres.
Le but de Venyo est de vous permettre de valoriser la confiance que l’on vous porte sur le net. Comment ? En faisant noter vos publications par vos lecteurs et ainsi évaluer la qualité de vos contributions. Si tout le monde trouve que ce que vous écrivez est bon vous aurez donc un excellent indice de confiance. Vos lecteurs peuvent associer un tag à une note ce qui permet de voir votre indice de confiance en fonction de mots clé. Bien entendu tout cela est formalisé dans un “indice” appelé le Vindex.
Cela me conforte dans ma vision de l’importance de la confiance et de la réputation dans les communautés virtuelles (attention : la communauté peut être virtuelle mais l’impact en termes de business, emploi etc. peut être lui réel et quantifiable).
Ca ressemble fort à un digg-like version ego où l’on représente finalement le résultat non par article mais par auteur. Sauf qu’à la différence de voter “oui” ou pas, on donne en plus une note. J’apprécie le fait que la note qui m’est attribuée sur un domaine soit pondérée en fonction de la confiance dont bénéficie le “noteur” sur le domaine concerné. Je pense juste qu’il va tout de même falloir veiller à se calmer avec tous les systèmes de notation et de bookmarking : un pour la qualité de l’article, un autre pour bookmarquer, un troisième pour noter l’auteur…on va finir par passer notre vie à cliquer dans tous les sens après avoir lu un article et la lassitude risque fort de provoquer la perte de toutes ces “social practices”. Car la fin il ne restera qu’un service où il n’en restera pas à moins d’imaginer qu’en plus de comparer nos réputations on compare les “agences de notation” entre elles. On passerait d’une attitude nécessaire (la concrétisation de la confiance virtuelle) à une situation grotesque.
Pour en savoir plus allez leur rendre visite ou lisez cet excellent article.
En tant que blogueurs vous vous inscririez à ce service ?
Et en général quelle crédibilité donneriez vous en général à tous ces “gestionnaires de réputation” ?
Tags: e-dentité , gestion-de-la-réputation , identité , identité-numérique , réseaux-sociaux , Social Networking , vindex
This blog also exists in english
Hello,
Je trouve ça très bien comme service : après avoir évaluer le contenu, évaluons les auteurs.
Mais un auteur ne pourrait il pas être évalué implicitement en fonction de la pertinence et de la notation obtenues par ses différentes publications (note, commentaire, photo, vidéo, podcast, bookmark…) ?
Est-ce vraiment nécessaire de créer ENCORE un nouveau service ? On passera bientôt plus de temps à noter et évaluer notes et auteurs que de les lire.
Comme tu le dis très bien, la multiplication des services onlines 2.0 risque de lasser les usagers et de faire peur aux potentiels utilisateurs. Et puis se posera très vite les problèmes de compatibilité entre les différentes plate forme de vote.
Bref, maintenant que plusieurs concepts 2.0 ont été éprouvés, il faudrait rapidement penser à faire converger tout cela au sein d’une même suite applicative qui deviendrait le standard de fait.
J’y espère comme vous une chance d’échapper aux “digg it”, “votez ici” et “cliquez là” divers et variés !
Au moins là, l’intention y est : proposer un outil unique sur le plus grand nombre de sites.
Mais surtout leur idée m’a bien plu, parce qu’ils font un pas en avant à dessiner une dimension “personne” plutôt que “contenu” ou même “communauté d’intérêts ou de pratiques”. Ca laisse imaginer certains contours que pourrait prendre notre “identité virtuelle” dans le futur, et les enjeux derrière tout ça (comme vous le dites très bien, le support est virtuel, mais l’impact peut être réel, et sans doute le sera-t’il de plus en plus)
Merci pour le trackback
Corinne