De l’importance future des monnaies libres dans les organisations

J’étais totalement passé à coté du sujet ces derniers temps, par manque de temps et, par conséquent, parce que n’ayant pu creuser la chose en profondeur je n’avais pu en saisir toutes les implications.

L’idée des monnaies virtuelles n’a absolument rien de nouveau et a pu prendre les formes les plus diverses : vous avez sans doute déjà entendu parler des SEL en France. Nos voisins Suisses ont quant à eux le WIR. Plus proche de nous, les habitués des mondes virtuels ont utilisé des Linden Dollars dans Second Life, les utilisateurs de twitters s’échangent des Twollars pour se remercier et, également, contribuer à des œuvres caritatives. Encore plus proche, en France, le projet exploracoeur travaille sur la mise en place d’une monnaie de remerciement.

Un point commun à toutes ces initiatives : elles visent à permettre les échanges, via une monnaie de confiance, dans un contexte ou la monnaie légale est rare voire difficilement accessible. N’importe qui peut créer sa monnaie qui ne repose plus sur des richesses tangibles et matérielles mais sur la confiance et ce que ses utilisateurs ont à se donner entre eux. Si je voulais employer des grands mots je dirai une monnaie non plus fondée sur l’argent mais sur la richesse des Hommes. Une monnaie indexée sur le capital humain et social. Pas si éloigné de la réalité, et correspondant en tout point à des tendances et attentes sociales fortes de nos jours. En tout cas de nombreuses organisations, de l’association à la grande entreprise en passant par des banques, mènent aujourd’hui des réflexions sur le sujet. Guère étonnant quant l’expérience montre que les monnaies libres sont l’alternative par excellence aux monnaies légales lorsque ces premières se raréfient alors même que la richesse (au sens large) que les uns et les autres peuvent échanger est toujours intacte.

A titre d’exemple je vous conseille ces deux vidéos de Jean-François Noubel sur l’avenir de la monnaie.


The Future of Money (Partie 1) – Jean-François Noubel – 8′ 21″ from ChristopheDucamp on Vimeo.


Future of Money (Partie 2) – Entretien à Paris avec Jean-François Noubel from ChristopheDucamp on Vimeo.

Retenons bien une chose : nous sommes ammenés, dans un futur relativement proche, à devoir composer avec une multitude de monnaies différentes. Qu’est ce que cela peut signifier pour les organisations ?

[Read more...]

Bookmarks du 04/29/2009

  • Workers of the world, go remote!

    During this time of economic crisis and reinvention of global capitalism, one of the things crying out for reinvention is the rigid workplace of the last century. It is amazing in the digital age that most work is still associated with industrial age work rhythms and the symbolic chains that tie workers, knowledge and otherwise, to fixed locations. Flexible workplaces with flexible hours and days are long in coming.

    tags: telecommuting, flexibility, webworkers, worklifebalance, technology, accountability, collaboration, remotework

  • tags: HR, management, performance, teambuilding, leadership, performancereview, talents

    • I believe employees want to do a good job.
    • I believe people do what they get rewarded to do.
    • I believe a good manager can make up for a lot of crappy policies.
    • I believe crappy policies and crappy managers should be scrapped.
    • I believe you can’t ask for commitment unless you give it first.
    • I believe there are more hidden superstars out there than we think there are.
    • I believe executives get isolated and lose track of what’s going on.
    • I believe the way we do performance management is awful.
    • I believe HR was asleep at the switch at some doomed financial services companies.
    • I believe people will do a lot more when rules are eliminated.
    • I believe anyone who subscribes to Theory X should never be in HR.
    • I believe HR attracts an inordinate number of people who used to be hall monitors.
    • I believe we have too many processes and not enough systems.
    • I believe teambuilding should be an everyday thing, not done at retreats.
      • I believe in the company making money.
      • I believe in HR helping employees understand how.
  • So how long does it take to become an Enterprise 2.0 success story? I believe it was Thomas Watson (IBM) that answered the question of how long it takes to become great in business. His response was “one second”. It happens when you decide to be great and willing to make the commitments necessary to make it happen.

    tags: enterprise2.0, adoption, commitment, change, changemanagement

    • What do you say to a business customer that comes to you and says “I want to use this in my business to increase innovation, what is the solution set fro accomplishing this?” If you answer involves something along the lines of “Hmmm, err, You start with, hmmm, a wiki page and then add something…” then you have not committed to your Enterprise 2.0 effort.
    • You set targets, objectives, and share the vision to the entire organization. But in Enterprise 2.0, you took the Filed of Dreams idea of just build it and they will come. When it doesn’t happen you scratch your head and then blame the culture.
  • Management practice could be enhanced–and the odds of another systematic business failure could be reduced–if it were taught and treated as a true professional discipline, like medicine or law. As other professions, management can be seen as the diligent application of specialized knowledge for the resolution of complex problems of great social consequence–namely, the organization of people and resources for the production of goods and services that bring about societal prosperity. The idea is not new–it may be as old as business schools–but it has so far fallen by the wayside.

    tags: management, responsiblemanagement, responsability, globalresponsability, Sustainabledevelopment, ethic, leadership

    • Whatever its final form, a professional code for managers must recognize the multiple forms of value created by an enterprise: not only financial returns to investors, but also professional development for employees, value for clients and suppliers, new technologies, efficient use of limited natural resources, etc
    • It must recognize the inherent obligation of managers to balance the interests of various constituencies in ways that create value simultaneously rather than exclusively.
    • Just like any other professional code, managers need to affirm their commitment to the greater good and to not let personal interest get in the way when serving their enterprise and society at large.
  • Mais plus encore que la démonstration, les dirigeants devront sensibiliser les employés sur le fait qu’un projet de transformation n’a pas pour seul objectif d’améliorer le profit de l’entreprise, son expansion / ou sa survie sur le marché. Il a également pour objet de créer des avantages intangibles, tels que le développement des compétences et du travail en équipe, la création d’un environnement de travail plus satisfaisant et bien d’autres avantages encore.

    tags: transformation, change, intangible, intangibleassets

    • Les dirigeants devront donc informer les employés sur la date d’arrêt des anciennes méthodes et par conséquent de la mise en œuvre des nouvelles (sans dérogation possible).
  • Il existe certes déjà des outils et des indicateurs traditionnels pour mesurer certaines de ces notions, mais comment rattacher directement une partie de l’amélioration de ces indicateurs aux effets de l’E2.0 ?

    Il ne s’agit pas d’une mission impossible, car certaines études remontent des indicateurs de ce type. Par exemple, Intranet Statistics nous donne les informations suivantes :

    tags: enterprise2.0, ROI

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

ROI de l’entreprise 2.0 : utilisons de vieilles recettes

Une approche pragmatique empruntée par beaucoup consiste à dire que puisqu’on parle d’un changement de paradigme, le calcul de ROI ne peut être effectué mathématiquement à l’aûne de nos connaissances actuelles et mérite donc une approche empirique.

Bien sur, et partant du principe qu’il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, certains rétorqueront que l’empirisme n’est pas une chose sérieuse pour l’entreprise, qu’il faut pouvoir déterminer une formule sure et certaine a priori.

Laissez moi donc vous proposer une ébauche de méthodologie vieille comme le monde et qu’on ne pourra taxer de 2.0-isme.

• Archimède à découvert le théorème du même nom en prenant son bain. En se jetant à l’eau dirai-je.

• Isaac Newton a lui aussi fait une découverte majeure en s’installant sous un pommier et expérimentant la  chute inattendue d’un fruit sur son crâne.

Dans les deux cas la formalisation est venue de l’expérience.

Cela vous inspire ?

L’entreprise 2.0 n’est pas qu’une affaire de communautés

Depuis que le “social media” fait son apparition dans l’entreprise et que le concept d’entreprise 2.0 fait peu à peu son chemin, on ne parle que de communautés. En effet quelle meilleur type de plateforme pour faciliter les échanges au sein de communautés, concept qui n’a rien de nouveau mais auquel les nouveautés du moment donnent sinon une nouvelle jeunesse, tout au moins un nouveau dynamisme. Mais cette focalisation sur les communautés, parfois, complique les choses plus qu’elle ne résoud de problèmes.

Qu’elles soient d’échange, de pratiques, d’intérêt, de connaissance, le but des communautés est de favoriser l’échange d’information, de savoirs, entre leurs membres afin que chacun s’enrichisse des autres et qu’au final le gain pour chacun soit supérieur à ce qu’il donne. Bien évidemment cela revêt une importance capitale pour nombre d’entreprises. mais elles ont toutefois du mal à en mesurer la réelle valeur. En effet, la valorisation de l’intangible est un domaine dans lequel les financiers ont encore beaucoup de travail à faire, et l’entreprise ne facilite guère les choses en omettant de mettre les savoirs en phase avec l’action.

Opérationnellement parlant, l’entreprise, qui a déjà du mal à valoriser ses communautés et peine donc à déterminer le ROI de ce qui les rend plus efficace (charge qu’elles font peser sur leurs prestataires alors qu’elle est davantage de leur ressort), se prend souvent les pieds dans le tapis dans la sélection des communautés sur lesquelles son effort va porter. Parce qu’elle a du mal d’identifier les vraies communautés d’experts en son sein, et confond souvent ceux qu’elle aimerait faire échanger et ceux qui en éprouvent le besoin et l’envie. Et ensuite parce qu’en ayant en tête l’idée traditionnelle de la communauté, l’entreprise perd souvent de vue un autre type d’ensemble humain qui a besoin de ce type d’outil, qui n’est pas une communauté au sens traditionnel du terme mais qu’on essaie de faire rentrer malgré tout dans ce moule inadapté : ceux qui ont besoin de travailler ensemble pour réaliser quelque chose, de manière souvent informelle puisqu’il s’agit d’un recours lorsque les structures formelles ont montré leurs limites. J’en veux pour exemple ce qui a été fait chez General Electric ou l’accent a été mis sur “le besoin des collaborateurs d’exécuter un process”. Regardez également le commentaire que Chris Jonhson a laissé sur mon blog en anglais.

Ce genre de groupe, que j’appellerai d’ailleurs “groupe” ou “réseau“, ne répond pas à la même logique de constitution, d’animation, d’outillage qu’une communauté classique. Peu être plus “dérangeant” pour l’entreprise de prime abord puisqu’il faut prendre en compte la manière dont on travaille effectivement, l’adapter si nécessaire, admettre que les collaborateurs ont besoin de beaucoup de lattitude dans la manière dont ils s’organisent entre eux au quotidien…mais beaucoup plus rémunérateur puisqu’il est plus simple de mesurer l’impact de ces pratiques nouvelles sur les processus opérationnels donc de répondre à la traditionnelle question du ROI.

Qu’on vise à échanger des savoirs pour améliorer la connaissance de chacun ou de l’information utilitaire pour travailler, il s’agit de deux logiques parfois complémentaires mais relativement distinctes quant à la manière de les adresser. Appliquer à l’une les recettes de l’autre complique non seulement les choses mais risque de faire en sorte que l’entreprise passe à coté des bénéfices les plus évidents.

Quel avenir pour les réseaux d’alumni ?

Mon ancienne école a lancé il y a peu un réseau social destiné à ses anciens élèves. Cela fait maintenant quelques années que j’attendais cela car il me semble que cela va vraiment dans la logique des choses.

Il n’y a pas si longtemps que ça, la plus value qu’apportait une association d’anciens était de faire partie de l’annuaire et éventuellement, pour ceux qui habitaient au bon endroit, de participer aux réunions. L’occasion pour les jeunes de se rendre compte que leurs ainés avaient réussi et de se sentir fiers d’intégrer l’annuaire en question, la possibilité pour eux de solliciter les dits anciens, et l’opportunité pour les anciens d’aider leurs successeurs à avancer ou de se faire harceler de demande de coups de pouce de ces mêmes successeurs en temps de crise selon la manière dont on voit les choses.

Avec le temps le fait de faire partie d’un annuaire ne suffisait plus. Il devenait essentiel d’apporter un plus. A l’heure d’internet, faire partie d’un annuaire papier, voire d’un annuaire en ligne pour les plus évolués ne répondait plus aux besoins ni des dits anciens ni du marché du travail. Il fallait donner plus, avoir une vision plus dynamique de l’annuaire d’anciens, stimuler son activité et les échanges en son sein. L’annuaire devait donc devenir réseau. Ce qui n’était ni plus ni moins que la transposition de la réalité à une échelle supérieure permise par internet : un ami me disait à l’occasion “tu vois il y a l’annuaire, c’est ce qui nous est commun à tous, et le réseau c’est pour ceux qui se connaissent déjà, font des trucs ensemble”. Désormais le réseau allait être ouvert à tous, sans contrainte de temps ni de lieu.

C’est donc avec joie que j’ai appris l’ouverture de ce réseau. Mais cela fait quelques semaines que je dois aller le visiter. Ou quelques mois. Peu importe. En fait ce que j’appelais de mes vœux depuis des années et qui vient d’arriver n’est visiblement pas dans mes priorités et fait partie des choses que chaque jour je remet à plus tard. J’en suis arrivé à me demander pourquoi ?

[Read more...]

Bookmarks du 04/25/2009

  • Cette présentation de Knowledge infusion insiste avant tout sur les changements de pratiques et de cultures liés à la mise en place d’une entreprise 2.0, que ce soit pour les SI, le business model ou la gestion des ressources humaines. Cette démarche en réseau impact aussi la relation client. On va trouver une ouverture plus importante de la part de l’entreprise. Ainsi les clients vont proposer des solutions, des innovations et accompagner ces évolutions. Ce qui réduit grandement les coûts de R&D, marketing, service après-vente…

    tags: talentmanagement, enterprise2.0, humanresources, networks, hierarchy

  • You seem to have nailed the technical aspects down but you’re missing or ignoring the most important aspects of this change. My business imperatives are simple: globalization, information management, innovation, speed, ROI, cost transformation, and survival. So when you come to my leader’s office, please be prepared to answer a few questions:

    * How can I integrate these tools within my environment and address my imperatives?
    * What do I need to do for my people? Training? Education? Transformation?
    * What services can be added to the tools to serve my business needs?
    * What solutions can you bring to table to have an immediate impact to my productivity?
    * How do I convince my business managers to replace their current processes with you?
    * How can I measure success and how will I know that I am heading down the right path?
    * What patterns, templates, and success stories do you have to show me?

    I have an enterprise full of people that claim to understand Web 2.0. What I need from you is the implication of 2.0 to my business model. My door is wide open and I am waiting for you,

    tags: enterprise2.0, implementation, management, information, ROI, innovation, web2.0

  • I drew on the core ideas in our Implementing Enterprise 2.0 report and framework (as above). Enterprise 2.0 is ultimately far more about organizational change than technology, though it happens to be driven by web technologies. As such much of my focus today is on how to change organizations, to literally create the next version of the enterprise. Far more details on how to put the ideas below into practice are in the Implementing Enterprise 2.0 report.

    My list got an extremely positive response from the audience, so I thought I’d share it here.

    tags: enterprise2.0, implementation, vision, bestpractices, pilots, change, changemanagement, organizationalchange

  • It’s time to get back to the basics. If you aren’t questioning every rule and your role as overprotective and overbearing HR parent, then you’re doing it wrong. Let the kids do what they know how to do. Take away the silly rules and you’ll find out they know how to do it right themselves already.

    tags: humanressources, rules, organization

  • “We like to think that people in our [firm] are more than their job title describes, we all have many talents, and we all have many needs to draw on each others talent. This is what we call ’social productivity.”

    tags: talent, talentmanagement, socialproductivity, jobdescription, humanresources, productivity, Enterprise2.0

    • “What proportion of your talent, ideas and experience are used in your job?
      What percentage of your intellectual capital do you use?
      The survey results came back with the response that 70 percent of staff felt that only 15 to 20 percent of their intellectual capital was being used.
    • The rear view mirror no longer reflects the future. Workers need to be able to assess new situations, learn in real time, and improvise solutions.
    • n our practice we are seeing the current economy accelerate profound changes in the fundamental structure and operating principles of organizations. These changes are challenging people to behave in different ways . . . requiring new capabilities.
    • Social computing is a coping mechanism and enterprise 2.0 is what one day may eventually result.
    • Many of us are transitioning away from job to roles based on work for some portion of our organization. This is an important paradigm shift for leaders – ownership for talent is shared. Talent needs to be flexibly deployed against the areas of highest value for the organization.”

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

L’identité numérique : un truc de vieux ?

Lors du dernier YouOnTheWeb avait lieu un concours destiné à récompenser des étudiants ayant réussi à bien développer leur identité numérique. Ce qui, vu du coté employeur, signifie qu’il doit se dégager, au travers de leur présence numérique, une certaine capacité à être pertinent sur une problématique précise.

Pour ce faire des problématiques avaient été soumises par des entreprises partenaires de l’événement afin de partir d’hypothèses rééllement crédibles. Et des étudiants avaient donc candidaté pour chacune d’entre elles. Je faisais donc partie d’un jury destiné à évaluer comment l’identité numérique développée par quelques étudiants pouvait les rendre pertinents sur une problématique de transfert de connaissances intergénérationnelle et d’animation de communauté.

Avant d’aller plus loin, n’oublions pas le postulat de base : nous avons affaire aux premiers “exemplaire” d’une génération hyper connectée, qui partage tout en ligne, et qui développe de manière naturelle énormément d’intéractions avec son écosystème.

Voyons donc ce que cela donne.

[Read more...]

Bookmarks du 04/19/2009

  • “You can’t manage what you don’t measure” is nonsense. The vast majority of what senior executives manage is immeasurable. They make judgment calls; they play hunches. How else do you select the right people for key jobs? How else do you choose your partners? How else do you divine the future? Organizations pay senior executives handsomely to buy their ability to make wise choices in the absence of simple measurements.

    tags: Enterprise2.0, ROI, management, measurement, intangible, intangiblesmanagement, socialsoftware

  • Social networks differ from regular websites in 3 fundamental ways:

    1. Activities and content are fully (or at least mostly) driven by the users.
    2. Users are expected to do things on the website – interact, post, vote, etc.
    3. Users are expected to come back to the website periodically and continue to do things.

    As a result of this, social networks should – I say should because not every social network does this – put greater emphasis on usability over, say, a corporate website. Don’t get me wrong, usability is important everywhere you go on the web, but the nature of a social network’s operation makes usability especially important.

    tags: socialnetworks, usability

  • Supporting my points about design and engagement in my previous post, the group noted that “the ‘ideal’ system and process still will have to be designed, and accepted”. These are some of the suggestions for improving performance management made within the article:

    * Cascading goals vertically but probably horizontally as well
    * Not using a forced distribution
    * Being based on the organisation’s needs and, where possible, on each employees’ strengths
    * Being employee driven
    * Being fast and frequent
    * Involving the entire community
    * Being web based
    * Being unique – not copying another organisation’s process.

    tags: performance, performancemanagement, humanresources, humanresources2.0

  • tags: no_tag

    • Indeed, like SOA, E2.0 derives the bulk of its value as a function of its success in doing just that. For that reason, and again like SOA, it is supremely sensitive to the vagaries of the true enterprise economy. Sensitive in a way, and to a degree, that a meme with a smaller scope (”let’s do CRM for the sales guys” defines a very small subset of the overall enterprise economy) is not. This is the truth that underlies all of the various discussions of “top down vs. bottom up”, “executive sponsorship” and whatnot.
    • If you think that ROI is a matter of getting some numbers into an Excel spreadsheet, then you are probably building a house on a foundation of economic quicksand. It will likely sink, and that would be unfortunate.
  • When we are ready to officially release an email will go out to nearly 8,000 people, but before that time comes we want to be ready.
    To tell you the truth I can’t wait till that time, as we can move on to the next phase of “community consulting”, that is, supporting and facilitating leaders of each community.
    In fact I think we have piloted too many communities that we can support and guide, as we are too busy developing, so it’s important we jump on this soon before the water gets cold for some people.

    tags: communities, communitymanagement, facilitation

  • And we call those systems currencies, i.e. trade currencies, reputation currencies, loyalty currencies, performance metric currencies, etc. In each case the flows they interact with, or the ways they interact with flows may be in different realms of social manifestation, just as sound, light and water waves all have wave properties in different realms of physical manifestation. But what we have found, is that once we recognize this common pattern, we experience a paradigm shift: we change our focus from the information tokens, to the flows themselves. We begin to actually be able to see these flows, and see how the flows are what create wealth, and how the information tokens just help us interact with the flows.

    Thus, the goal of the meta-currency project is to create a new expressive capacity, a “flow mechanics” that amplifies our ability to see and shape the flows that underlie healthy social systems. This is much like how “wave mechanics” is an expressive capacity that gave us amplifies our ability to build physical systems.

    tags: metacurrency, currency, openmoney, socialmoney, flows

  • While granting that “clouds are very cost-effective” for small and medium-sized companies, McKinsey argues that a large company would spend considerably more today if it were to shut down its data center and run all its applications out of a utility-computing cloud.

    tags: cloudcomputing, mckinsey, costs, Saas, utility

    • Nevertheless, the McKinsey analysis is a valuable one, not least because it underscores how early we are in the development of the utility-computing grid – and why we shouldn’t expect large companies to begin shutting down their data centers any time soon.
    • The real opportunity that the cloud offers large companies today is as a supplement or complement to their in-house operations rather than as a complete replacement
  • And so on. Note, we aren’t building a business case in the financial sense. This is not an ROI exercise – its a business value and outcomes exercise. And this is the type of analysis that needs to be done to shift from the laissez faire “if we build it” to a more thoughtful, targeted approach.

    tags: enterprise2.0, value, valuecreation, ROI

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

Efficacité, performance, contraintes et choses 2.0

Nous avons vu dans un précédent billet qu’un des meilleurs moyens d’améliorer la performance n’était pas de pousser les collaborateurs à réaliser l’impossible mais de commencer par supprimer les contraintes qui brident leur performance. Une fois ceci dit, si la vision est compréhensible de tous (plutôt que s’épuiser à pousser quoi que ce soit dans un tuyau a moitié bouché en espérant que ça passe, mieux vaut déboucher et élargir le tuyau), restait donc à voir ce qui peut être concrètement fait au quotidien.

Voyons donc quelles sont les contraintes en question et comment les lever. Ce sera également l’occasion de se rendre compte que l’entreprise 2.0 n’est en aucun cas une fin en soi mais un des leviers pour arriver à nos fins.

[Read more...]

Bookmarks du 04/15/2009

  • Instead of strategy as Big Bang, what about strategy as Habit? ALL organizations require strategic thinking to succeed, but few organizations actually face the dramatic moment — ever, or certainly very often. If that is true, then the sweet spot for strategy is something more routine, more “everyman”, more evolutionary, more of a living process. Strategy as Habit has 2 components, in keeping with the 2 primary definitions of the word “habit”: (1) a regular practice and (2) a long, loose garment worn by a member of a religious order. (In case you’ve forgotten that second definition: picture here). Strategic thinking is a recurrent, involuntary action. Our strategy is both a content statement and a style statement, both of which define and identify our team. Strategy is participative. Strategy has structure without being overly constrictive.

    tags: strategy, staff, mckinsey, 7S, socialenterprise, people, peoplecentrism, structure, skills, sharedvalues, values, style, systems, humanresources, talentmanagement, talent

    • When we adjust the original diagram a bit, you start to see that the secret to strategy success — both IMPLEMENTATION and EVOLUTION — is fundamentally the staff.
    • The founding strategy may not start with the people, but its implementation and all subsequent strategy evolutions are hugely influenced by the people. They are the ones, after all, who design the business systems, develop their skills, train each other, shape shared values daily, and project the culture’s style to thousands of customers every day.  They watch competitors on the street, and they listen to prospects who’ve declined proposals.  In all but the smallest organizations, the CEO’s ability to drive the details of strategy execution in all these areas around the company is practically nil. 
  • Les salariés passent en moyenne 66 minutes par jour sur Internet pour des raisons personnelles, au grand dam de leurs employeurs. Mais d’après un chercheur australien, cela ne ferait que renforcer leur productivité.

    tags: internet, work, workplace, productivity

  • 1. Structural diversity and centrality of social networks are positively correlated with performance for both individual consultant and project teams.

    2. Strong ties to powerful individuals, such as access to executives, is positively correlated with work performance, however having many weak ties to management is negatively correlated with work performance.

    3. A team with strong ties to the management can be beneficial for work performance, having many managers working on the same project exhibits an inverted U-shape relationship with performance.

    4. Participating in projects with the appropriate social capital can boost consultants‘ work performance in addition to their own social capital.

    tags: socialnetworks, value, management, relationship

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.