<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: L&#8217;impossible modélisation de l&#8217;entreprise sociale en tant que telle.</title>
	<atom:link href="http://www.duperrin.com/2009/06/30/limpossible-modelisation-de-lentreprise-sociale-en-tant-que-telle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.duperrin.com/2009/06/30/limpossible-modelisation-de-lentreprise-sociale-en-tant-que-telle/</link>
	<description>Reflexions sur l&#039;entreprise, le management, la collaboration et les réseaux sociaux. Vers l&#039;entreprise 2.0...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 14:56:32 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Jon Husband</title>
		<link>http://www.duperrin.com/2009/06/30/limpossible-modelisation-de-lentreprise-sociale-en-tant-que-telle/comment-page-1/#comment-220704</link>
		<dc:creator>Jon Husband</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 20:29:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.duperrin.com/?p=2279#comment-220704</guid>
		<description>&lt;i&gt;Je suis rapidement arrivé à la conclusion qu’un tel modèle ne pouvait s’appliquer à l’entreprise.&lt;/i&gt;

Ceci n&#039;est pas surprenant.   Nous passons d&#039;une ere dans laquelle il y avait ... &quot;one model fits all sizes&quot; (hierarchie pyramidique) et donc il ya une seul facon d&#039;organiser et gerer le travail, a une ere qui presente et demande le &quot;sur mesure&quot; selon le context, situation, jouers, etc. dont le (la ?) wirearchy suscite le (les) configurations qui servira le mieux pour accomplier les buts et objectives.  Alors, l&#039;hierarchie temporaire lorsqu&#039;il faut, et le decentralisation des reseaux lorsque c&#039;est le meilleur option pour creer ou realiser ce qu&#039;il faut ... tous sur (ou sous) imposee sur l&#039;organigramme &quot;officiel&quot; ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Je suis rapidement arrivé à la conclusion qu’un tel modèle ne pouvait s’appliquer à l’entreprise.</i></p>
<p>Ceci n&#8217;est pas surprenant.   Nous passons d&#8217;une ere dans laquelle il y avait &#8230; &#8220;one model fits all sizes&#8221; (hierarchie pyramidique) et donc il ya une seul facon d&#8217;organiser et gerer le travail, a une ere qui presente et demande le &#8220;sur mesure&#8221; selon le context, situation, jouers, etc. dont le (la ?) wirearchy suscite le (les) configurations qui servira le mieux pour accomplier les buts et objectives.  Alors, l&#8217;hierarchie temporaire lorsqu&#8217;il faut, et le decentralisation des reseaux lorsque c&#8217;est le meilleur option pour creer ou realiser ce qu&#8217;il faut &#8230; tous sur (ou sous) imposee sur l&#8217;organigramme &#8220;officiel&#8221; <img src='http://www.duperrin.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
